Конгресмени США дедалі частіше використовують генеративні моделі, зокрема Claude і ChatGPT, для написання законопроєктів. За даними восьми чинних та колишніх посадовців, які співпрацюють з Офісом законодавчого радника Палати представників, така практика створює серйозні проблеми. Юристи не встигають виправляти неточності та некоректні юридичні визначення у згенерованих текстах, а на виправлення помилок подекуди витрачається більше часу, ніж на написання документа з нуля. Також фахівці відзначають надмірне зростання обсягу текстів, що стало однією з ознак використання ШІ.
Конгресвумен Норма Торрес наголосила, що відповідальність за зміст законів лежить виключно на депутатах, а надмірна довіра до чатботів загрожує непередбаченими юридичними наслідками. Складнощі додає той факт, що не всі автори афішують використання алгоритмів: у червні конгресвумен Анну Пауліну Луну критикували за подання поправки, нібито створеної штучним інтелектом. Крім того, на початку 2025 року Офіс законодавчого радника отримав 5623 запити, що на 72% більше показників дворічної давнини. Експерти застерігають: делегування важливих рішень ШІ призводить до того, що розробники законів втрачають глибину розуміння питань, які регулюють.
