Конституційний Суд України 21 липня ухвалив рішення щодо конституційності норми КПК, яка дозволяє призначати заставу понад встановлені межі для підозрюваних у тяжких злочинах. Хоча сама норма залишилася чинною, КСУ наголосив, що її застосування не повинно бути формальним. За словами старшої юристки фірми EQUITY Ілони Милостивої, суд зобов’язаний доводити, чому звичайна застава є недостатньою, а призначена сума відповідає реальним ризикам і фінансовим можливостям особи.
КСУ підкреслив, що застава не є компенсацією шкоди чи способом покарання, а має слугувати лише механізмом забезпечення процесуальних обов’язків. Якщо розмір застави є недоступним для підозрюваного, вона фактично перетворюється на безальтернативне тримання під вартою. Рішення суду вимагає від суддів глибшого дослідження ліквідності активів, легальних доходів та реальної доступності коштів, а не просто констатації наявності значних статків.
За даними ВАКС, з 5 вересня 2019 року до 30 червня 2025 року Апеляційна палата розглянула 408 справ щодо розміру застави. У 299 випадках суди виходили за межі, встановлені КПК. У 2025 році розмір застави було зменшено у 76,92% оскаржених ухвал. Прикладом зміни практики стало рішення АП ВАКС від 10 березня 2026 року, де заставу зменшили з 4,992 млн грн до 998,4 тис. грн через відсутність обґрунтування винятковості випадку.
